Avant ça me traitait sans raison sérieuse de « révisionniste » et de «négationniste». Mais là, ils ont décidé de passer à la vitesse supérieure en laissant entendre que je suis un «génocidaire». L’auteur de l’article : Lionel Chanel de Conspiracywatch, observatoire prétendant lutter contre le conspirationnisme et dont les membres s’imposent dans les grands médias français en tant qu’expert ès théories du complot. On a envie de sourire, surtout à la lecture de l’article écrit par Lionel Chanel. Mais bon…
Pour la petite histoire, Conspiracywatch a déjà reçu (et peut-être reçoit encore) des fonds de la Fondation pour la mémoire de la Shoah, laquelle entretient des rapports assez étroits avec des organisations rwandaises proches du Front patriotique rwandais (FPR) de Paul Kagame. Ceci expliquerait-il peut-être la sortie de Lionel Chanel à mon endroit ??? C’est dire que les petits «domestiques» français de Paul Kagame ne dorment pas.
Toujours actifs et prompts à réagir dès qu’on questionne la doxa imposée par le régime de Kigali et ses thuriféraires, certains Français ont perdu la raison à un point tel qu’on est tenté de se demander pourquoi ils se montrent plus « amoureux » et plus concernés par l’histoire du Rwanda que les Rwandais eux-mêmes et les populations des Grands Lacs ?! Ils aiment tellement le Rwanda de Kagame qu’ils ne se gênent pas de cracher sur leur propre pays au nom d’une « complicité dans le génocide » qui n’a jamais été établie (Lire l’excellent livre de Charles Onana, Rwanda : la vérité sur l’opération turquoise, 2019). Confondant souvent science et croyance, ils sont foncièrement réfractaires à la confrontation intellectuelle et à la pluralité des points de vue. Leur point fort, c’est de faire dire à leurs contradicteurs ce que ces derniers n’ont pas vraiment dit. Leur modus operandi consiste à délégitimer ceux qui ne pensent pas comme eux sur le génocide en les accusant de « révisionnisme », de « négationnisme » voire de conspirationnisme. Un fourre-tout qu’eux seuls, du haut de leur ignorance, comprennent et peuvent expliquer.
Lionel Chanel, «historien» à ses temps perdus, s’agite à cause de ma note d’analyse parue dans Sputnik sur le cas Félicien Kabuga, il y a quelques semaines. C’est quand même ahurissant ! Il écrit un article kilométrique pour ne rien dire de sérieux, si ce n’est reprendre certaines contre-vérités distillées ici et là par certains militants de la cause Kagamienne. Pierre Péan avait vu juste lorsqu’il déclara que « le Rwanda rend fous ceux qui défendent Kagame et les Tutsis, et leur fait croire la plus grossière des rumeurs en rejetant sur leurs ennemis la charge de la preuve. »
À lire les approximations contenues dans le texte de Chanel, mieux vaut se taire, hausser les épaules, tout en parfumant son chien avec du Coco Chanel…
Rwanda : pourquoi les génocidaires s’acharnent à nier le rôle de l’Akazu
